ענית ואח' נ' בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
27430-09-11
27.3.2012 |
|
בפני : אברהם טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רם ענית 2. נתן ברגר |
: אשר לב בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעים תובעים את הנתבעת בגין גומי שנמצא בכריך וגרם להקאה וכן בגין נייר שנמצא בספל הקפה. נציין כי מדובר באנשי יחידת נחשון בשב"ס המובילים עצורים ואסירים אשר חששו כי אין מדובר במקרה אלא בכוונת זדון של מי מהעובדים שאיננו מחבב אותם מסיבות מובנות.
הנתבעת לעומת זאת גורסת כי מדובר בטעות ובתאונה וכאילו ייתכן שייקרו. הנתבעת הדגישה כי היא האחרונה שתעבור על אירוע כזה לסדר היום וכי כל בדיקותיה לא העילו דבר.
אינני קובע מסמרות בעניין זה בעיקר משום שאין מספיק ראיות כדי לקבוע מה אירע בדיוק.
לאחר ששמעתי את הצדדים ולאור הראיות אין ספק כי מגיעים פיצויים לתובעים אך השאלה היא גובה הפיצויים. התובעים ביקשו 10,000 ₪ אך נראה לי כי סכום זה מוגזם.
אשר לכן, אני פוסק באומדן לכל אחד מהתובעים סכום של 1,500 ₪ (יחדיו 3,000 ₪ ).
הסכום ישולם תוך 45 יום מהיום, לא ישולם ישא ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים .
זכות בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.
ניתן היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|